Я видел очень много выступлений, презентаций, основанных на аналитической информации. Это научно-технические проекты, маркетинговые исследования, бизнес-планы. И в большинстве случаев докладчик начинал издалека, с предпосылок: как и откуда он собрал статистику, с какими вопросами столкнулся, как проверял гипотезы.
Знакомая ситуация? И хоть даже тема презентации для тебя важна, приходится через силу поднимать веки и ждать пятидесятого слайда, где будут те самые нужные выводы.
Еще бывает так. Аналитик показывает слайд с диаграммами и комментирует:
— на этом графике вы можете увидеть распределение клиентов по среднему чеку;
— здесь у нас динамика финансовых показателей в сравнении с прошлым годом;
— а в таблице структура покупок наших клиентов.
А что, если я не вижу? Или не догадался, что значит график (потому что вы его криво нарисовали)? КАКОВО распределение? КАКОВА динамика? Уровень растет или падает? Это хорошо или плохо? Когда ответов на эти вопросы нет, слушатель устает и пропускает по-настоящему ценную информацию.
То же самое можно рассказать по-другому:
- «Я расскажу вам, где мы потеряли 5 миллионов и как нам их вернуть»;
- «Посмотрите, у нас больше всего клиентов с чеком 1000-1500 рублей»;
- «По сравнению с прошлым годом объем продаж в этом сегменте вырос на 20% процентов, но прибыль осталась прежней»;
- «Мы изучили структуру покупок и нашли проблему — клиент не покупает наши самые маржинальные товары, потому что они в самом конце каталога. Давайте поднимем их наверх и сделаем промо-акцию».
Конечно, презентация может легче восприниматься благодаря ораторскому мастерству спикера. Но что делать, если мы отправляем нашу аналитику заочно, в виде документа? Рассказывать истории можно не только словами и текстом, но и видео, графикой, анимацией. В визуализации данных встречается интерактивный сторителлинг — рассказ, с которым читатель может взаимодействовать: выбирать нужные отрезки и изучать данные только в них, приближать и отдалять, углубленно изучать содержание.